Internacional examina la falsa afirmación de universidad india sobre robodog chino

La Universidad Galgotias de India se encuentra en el centro de una controversia tras presentar un perro robot de origen chino como una de sus propias innovaciones durante la Cumbre de IA 2026 celebrada en Nueva Delhi. Este hecho ha desencadenado un intenso escrutinio por parte de los medios tanto internacionales como indios.

Muchos internautas han comenzado a cuestionar la veracidad de las afirmaciones de la universidad sobre su capacidad para innovar, sugiriendo que ha tomado prestadas ideas y productos de otros países. Este debate ha puesto de relieve la creciente preocupación pública por la responsabilidad académica en eventos gubernamentales de gran importancia.

El incidente ha sido descrito como una gran vergüenza para India, según reportes de Associated Press que citan a funcionarios del gobierno indio no identificados. La magnitud de la controversia se vio aún más amplificada cuando el Ministro de Tecnologías de la Información, Ashwini Vaishnaw, compartió un clip del robodog en sus redes sociales, poco antes del surgimiento de críticas generalizadas.

En respuesta a la creciente presión, la Universidad Galgotias se vio obligada a retirar su stand en la cumbre. Se reportó que se cortó el suministro eléctrico al pabellón antes de que el personal pudiera desalojar el lugar, reflejando un clima de creciente descontento.

Las críticas también han señalado que otros productos exhibidos por la universidad podrían no ser de su propiedad intelectual. Informes indicaron que un dron de fútbol presentado en la cumbre se asemeja a uno desarrollado por un grupo surcoreano, lo que intensifica aún más las acusaciones de innovación 'prestada'.

A pesar de que la profesora Neha Singh, representante de la universidad, afirmó que el robot había sido desarrollado por el Centro de Excelencia de Galgotias, usuarios de internet identificaron rápidamente el perro robot como un modelo comercializado en el mercado chino. Esto desencadenó aún más críticas hacia la universidad y su manejo de la situación.

Bajo la creciente presión mediática, Singh intentó aclarar que nunca afirmó que el robodog fuera creación propia, aunque la universidad luego emitió una disculpa pública, afirmando que su representante había sido mal informada. Sin embargo, en una grabación anterior, Singh había afirmado que el robot fue desarrollado por la institución.

La universidad también admitió en publicaciones en redes sociales que el robodog adquirido es parte de un esfuerzo más amplio para enseñar a los estudiantes sobre inteligencia artificial. Sin embargo, el incidente ha planteado serias preguntas sobre la representación tecnológica y la responsabilidad académica en el contexto de la cumbre.

La controversia no solo ha subrayado los retos a los que se enfrenta la universidad, sino que también ha suscitado un debate más amplio sobre la representación de la India en el ámbito tecnológico a nivel global. A medida que el país busca afianzarse como un centro destacado para la inteligencia artificial, la falta de innovación genuina podría ser perjudicial.

El conductor de la oposición India, Rahul Gandhi, se unió a las críticas, llamando a la cumbre un 'espectáculo desorganizado' y cuestionando la presencia de productos importados en un evento diseñado para mostrar el potencial del país en tecnología.