Empresas y legisladores de EE UU celebran fallo de la Corte Suprema sobre aranceles

La Corte Suprema de EE UU ha emitido un fallo importante al invalidar varios aranceles impuestos por el ex presidente Trump. En una decisión de 6 a 3, la corte determinó que el poder ejecutivo había excedido su autoridad al imponer impuestos a las importaciones a numerosos socios comerciales, lo que ha llevado a la anulación de estos aranceles considerados ilegales.

Neil Bradley, vicepresidente ejecutivo y director de políticas de la Cámara de Comercio de EE UU, celebró la decisión, mencionando que era una noticia positiva tanto para empresas como para consumidores. Bradley destacó que las compañías se han visto afectadas por incrementos de costos significativos y interrupciones en la cadena de suministro a causa de los aranceles.

El vicepresidente de la Cámara de Comercio instó a la administración actual a actuar con rapidez para reembolsar los derechos que fueron cobrados de manera ilegal y a reconsiderar la política arancelaria en general. Propuso que esto podría no solo fomentar el crecimiento económico, sino también reducir los costos para las familias.

We Pay the Tariffs, una coalición que defiende a las pequeñas empresas, también solicitó reembolsos que consideren ser "completos, rápidos y automáticos", argumentando que muchos de sus miembros han pagado miles de millones de dólares en aranceles que, según ellos, "nunca debieron haberse impuesto".

La decisión también fue bien recibida por el senador Mitch McConnell, un republicano de Kentucky. McConnell emitió un comunicado en el que afirmaba que los "méritos vacíos" de emprender guerras comerciales con amigos de América eran evidentes incluso antes de la decisión de la corte.

El senador subrayó que el público ya ha observado que cuando Washington establece barreras artificiales, construir y comprar dentro del país se vuelve más costoso.

Por su parte, Edward Fishman, exfuncionario del Departamento de Estado y del Tesoro, ahora en el Consejo de Relaciones Exteriores, comentó que el fallo podría limitar el uso de aranceles como una herramienta de respuesta rápida en temas geoeconómicos, aunque podrían seguir utilizándose en negociaciones comerciales a través de otros canales legales.

Sin embargo, algunos grupos empresariales han manifestado que persiste la incertidumbre, expresando su preocupación por la posibilidad de que se reimpondrán aranceles mediante mecanismos legales alternativos.