Expertos celebran fallo de la Corte Suprema de EE UU contra aranceles de Trump

Los expertos han expresado su entusiasmo por el reciente fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que cuestionó la legalidad de los aranceles impuestos por la administración Trump, aunque persiste la incertidumbre en la economía global.

En una decisión firmada por seis jueces contra tres, el tribunal concluyó que el poder ejecutivo había sobrepasado su autoridad al aplicar aranceles generales, determinando que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no concede al presidente la facultad de imponer tales medidas sin la aprobación del Congreso.

Sandile Swana, un analista político de Sudáfrica, subrayó que los aranceles fueron instaurados "sin la debida autoridad" y enfatizó que corresponde al Congreso tomar decisiones sobre políticas fiscales. Swana atribuyó la carga económica de estas tarifas principalmente a los consumidores y empresas estadounidenses, en lugar de a los importadores extranjeros.

El economista Ljubo Jurcic, originario de Croacia, describió la resolución como un gran revés para un modelo económico que considera defectuoso. Jurcic argumentó que los aranceles habían perjudicado a la economía de EE. UU. y que las compañías afectadas podrían intentar recuperar cuantiosos derechos aduaneros pagados. Advirtió que las políticas comerciales unilaterales de la administración Trump podrían causar daño adicional sin obtener resultados satisfactorios.

Desde Europa, los medios han destacado reacciones positivas en los mercados financieros tras el fallo. El diario francés Les Echos reportó que la decisión "impulsó los mercados europeos", con el índice CAC 40 de Francia superando brevemente los 8,500 puntos, mientras que el medio griego OT también informó sobre ganancias, optimismo que se deriva de la reducción de las tensiones comerciales.

El comentarista portugués Rui Cardoso se refirió a esta decisión como una "derrota completa" para Trump. Afirmó que las naciones que habían aceptado acuerdos considerados "injustos" con EE. UU. podrían buscar renegociar dichos términos.

Cardoso también hizo hincapié en que la Unión Europea había adoptado una postura excesivamente cedeante frente a la administración Trump y sugirió que las últimas decisiones demostraron que la UE no necesitaba conceder tanto.

En el continente africano, los economistas señalan que el fallo podría ofrecer cierto alivio a los exportadores, aunque los beneficios variarán. Andre Thomashausen, catedrático emérito de derecho internacional en Sudáfrica, mencionó que esta decisión podría permitir a las empresas reclamar reembolsos y restaurar una competencia más equitativa, particularmente en sectores como la agricultura y la industria automotriz.

El economista ruandés Teddy Kaberuka destacó que los aranceles habían perturbado economías a nivel mundial, provocando una guerra comercial y aislando a socios comerciales, lo que también afectó a los mercados financieros.

Kaberuka enfatizó que la incertidumbre en la economía global podría frenar el crecimiento, especialmente en África, donde las economías son especialmente vulnerables.

A pesar del fallo, los analistas han advertido que la incertidumbre persiste. Edward Fishman, exfuncionario del Departamento de Estado y del Tesoro de EE. UU., opinó que esta decisión podría limitar el uso de aranceles como herramienta geoeconómica, aunque podrían aún emplearse en negociaciones comerciales.

Los observadores coinciden en que, aunque la reciente decisión judicial reduce la capacidad de imponer aranceles, la dirección futura de la política comercial estadounidense sigue siendo incierta, lo que mantiene a los mercados globales y sus socios atentos.