Expertos chinos advierten sobre riesgo al comercio global por investigación de EE UU

Estados Unidos ha anunciado el inicio de investigaciones bajo la Sección 301, centrando su atención en varios de sus socios comerciales esenciales, entre ellos China, la Unión Europea y la India. Esta decisión ha surgido en el contexto de preocupaciones relacionadas con la capacidad estructural excesiva y la producción dentro de los sectores manufactureros, lo cual podría aumentar las tensiones en el comercio global.

Expertos en comercio chino han señalado que este movimiento es un claro indicio de que Estados Unidos busca utilizar su influencia económica para alcanzar objetivos unilaterales y políticos, lo cual podría, según ellos, deteriorar aún más las ya frágiles cadenas de suministro globales que ya se han visto perjudicadas por la guerra en Irán y las decisiones proteccionistas previas de Estados Unidos.

El Representante de Comercio de EE. UU. (USTR) ha declarado que estas investigaciones se enfocan en determinar si las políticas y acciones de otros países son irrazonables o discriminatorias y si afectan el comercio estadounidense. Más de una docena de economías han sido señaladas como objetivo de este escrutinio, entre las cuales se encuentran China, la UE, India, Singapur, Suiza, Japón e Indonesia.

Este anuncio se produce poco después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, anunciara que planea elevar su nuevo arancel global al 15 por ciento. Esto sucede tras un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que declaraba ilegales los amplios aranceles impuestos por la administración Trump basados en una ley de emergencias nacionales. La decisión fue celebrada por numerosas empresas estadounidenses que han comenzado a solicitar reembolsos.

Sin embargo, la reciente acción del USTR indica que la administración estadounidense sigue considerando los aranceles como una herramienta viable para interactuar con otros países. Según He Weiwen, investigador senior en el Centro para China y la Globalización, esta investigación sugiere que la administración está preparando el terreno para una nueva serie de aranceles tras las decisiones de la Corte Suprema que invalidaron sus medidas previas.

El experto también destacó que utilizar la supuesta sobrecapacidad como una justificación para medidas comerciales unilaterales no es algo novedoso. Esta táctica se basa en gran medida en motivaciones políticas y refleja una mentalidad hegemónica profundamente arraigada que permea la política comercial de Estados Unidos.

Gao Lingyun, investigador de la Academia China de Ciencias Sociales, comentó que la división industrial global resulta en que cada país otorga diferentes prioridades a la capacidad de manufactura y consumo, considerando esto como un resultado natural de una economía de mercado. Esta situación también es un reflejo normal de la especialización en el trabajo global.

Por un lado, Estados Unidos se beneficia de productos de alta calidad y a precios accesibles provenientes de otros países. Por otro lado, continúa quejándose de la sobrecapacidad, una contradicción inherente. Gao sugirió que forzar a las empresas a trasladar su producción a EE. UU. mediante presión política solo incrementaría los costos de producción, lo que eventualmente afectaría a los consumidores estadounidenses.

Además, mientras las disrupciones en el estrecho de Ormuz han tenido un impacto significativo en las cadenas de suministro globales debido a los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, volver a una estrategia de aranceles unilaterales se considera un paso imprudente. Esta acción podría desestabilizar aún más una red global de producción y suministro que ya enfrenta serias dificultades.